Dianggap sebagai pantang larang dalam beberapa dekad kebelakangan ini, selalunya terima kasih kepada pelindung haiwan yang bersemangat, bulu dengan pewarna merah di leher telah muncul semula di catwalk rumah fesyen. Louis Vuitton, Moncler, Armani, Temperley dan Vionnet, antara lain, mempersembahkan koleksi yang ditambah dengan bulu musang, chinchilla dan mink semasa minggu fesyen.
Selebriti menyokong dan menentang kot bulu
Selain pertunjukan fesyen, Festival Cheltenham yang diadakan baru-baru ini juga menyaksikan sebilangan besar orang kenamaan memakai kot cerpelai dan rakun yang mahal. Pippa Middleton, misalnya, tiba di acara itu dengan kot bulu coklat, yang sesuai dengan kot kuningnya yang ceria. Tetapi di kalangan penyanyi, supermodel dan editor fesyen terdapat juga beberapa peminat pro-fur, Anna Wintour, Rihanna, Beyonce, Lana Del Rey dan Kate Moss adalah peminat besar bahan mewah, yang bersama-sama dengan rakan model pada tahun 90-an, "Saya lebih suka berbogel daripada memakai bulu" ialah salah satu wajah kempen PETA.
Penyelidikan oleh Perkhidmatan Berita Times mendedahkan bahawa 95% wanita Britain mengatakan mereka tidak memakai sebarang bulu sama sekali. “Mungkin terdapat lebih banyak bulu di landasan, tetapi itu tidak bermakna orang ramai memakainya. Melainkan orang yang berjalan melepasi kanak-kanak yang kelaparan atau menendang anjing liar. Bulu kini sangat murah sehinggakan gadis jalanan pun memakainya, malah pekerja bergaji Cina pun memakai selipar bulu. Beberapa selebriti bergaya berada di pihak kami, termasuk Eva Mendes, Penelope Cruz dan Natalie Portman, yang percaya perdagangan bulu adalah kejam," kata pengasas PETA, Ingrid Newkirk.
Permintaan adalah tiga kali ganda lebih tinggi daripada sepuluh tahun lalu
Kedudukan Newkirk sama sekali tidak konsisten dengan data yang diterbitkan oleh British Fur Trade Association, yang menurutnya permintaan untuk bulu meningkat sebanyak 30 peratus antara 2010 dan 2011, dan secara global, penjualan bulu di pasaran telah hampir tiga kali ganda sejak tahun 2000. "Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kami menjual jumlah rekod bulu, permintaan untuk semua jenis bulu meningkat sebanyak 70 peratus, yang bermakna kira-kira 15 bilion dolar dalam hasil dalam dekad yang lalu. Ledakan itu bukan sahaja disebabkan oleh permintaan tinggi untuk bulu di Timur Jauh dan Rusia, tetapi juga kerana pereka telah menemui semula bulu sebagai bahan. Dan pengguna semakin dibiarkan dingin oleh aktivis perlindungan haiwan dan pertikaian undang-undang di sekeliling haiwan. Akan sentiasa ada vegetarian dan senjata anti-nuklear. Tidak mengapa, itulah maksud demokrasi," kata Mark Oaten, pengarah Persekutuan Perdagangan Bulu Antarabangsa.
Menurut Torben Nielsen, pengasas Kopenhagen Fur, kejayaan besar bulu itu adalah kerana umur panjang dan kualiti yang baik, selain daripada bahan mesra alam. "Bulu sebenar adalah pilihan hijau. Fesyen ialah salah satu industri yang paling mencemarkan dunia, dan bulu benar-benar mesra alam. Kapas memerlukan banyak racun perosak, dan kami tidak menggunakannya selama lebih daripada setengah tahun. Bulu mahal, jadi kami tidak membuangnya, ia akan berkhidmat untuk kami seumur hidup, tetapi sudah tentu selama 10, 15 atau 20 tahun," kata Nielsen.
Tidak semuanya baik dengan kapas
Penyunting fesyen dan kurator majalah Grazia, Bronwyn Cosgrove, mempunyai pendapat yang sama: "Saya memakai kulit, saya makan daging. Saya tidak merasakan perbezaan dari segi moral dengan mereka yang enggan berbuat demikian. Melainkan mereka menyimpan pakaian yang diperbuat daripada rami di dalam almari. Bahan sintetik membawa kepada pemikiran yang bercanggah, saya menganggap penggunaan bahan tersebut sebagai tidak beretika kerana pencemaran alam sekitar. Di kedai Topshop, Miss Selfridges, Dorothy Perkins, All Saints, Vivienne Westwood, Calvin Klein, H&M dan Harvey Nichols, sebagai contoh, anda boleh mendapatkan bahan seperti ini, tetapi anda tidak boleh mendapatkan bulu sebenar sama sekali." Peranan dalam trend baru muncul fakta bahawa ramai pereka sudah bosan dengan bulu palsu berkualiti rendah juga memainkan peranan: mereka menghasilkan produk bulu palsu mahal mereka dengan sia-sia, apabila separuh daripada pelanggan boleh mendapatkan bulu asli di kedai vintaj. Selain itu, kot bulu adalah pakaian yang ringan bulu, sangat panas, penebat yang sangat baik dan pakaian kalis angin, tulis dailymail.co.uk.
“Kini, anda boleh mendapatkan bahan dengan struktur yang hampir sama seperti yang asal. Tidak perlu menggunakan bulu asli. Bagi saya, bulu sintetik kelihatan seperti pilihan yang lebih baik.” – pereka Denmark, Henrik Vibskov, menyokong pelindung haiwan.
Burberry menggoda PETA dengan bulu merak
Burberry menghadapi masalah dengan Peta dengan jaket bulu merak £22,000 (HUF 8 juta) yang dibentangkan pada minggu fesyen tahun ini, itulah sebabnya organisasi mengesyaki mereka melakukan kekejaman terhadap haiwan. "Burung merak mempunyai kulit yang sensitif, tetapi mereka mencabut bulunya dalam tandan. Terima kasih kepada pereka yang tidak berhati perut, permintaan untuk bulu merak telah meningkat. Jika ini berterusan, mereka akan memusnahkan burung kebangsaan India," kata Newkirk.
Adakah anda mempunyai rambut asli atau sintetik?
- Saya tidak akan pernah memakai bulu asli
- Saya rasa bulu sintetik terlalu hodoh
- Saya tidak memakai sebarang rambut
- Siapa peduli
Burberry sudah tentu mengulas kejadian itu, menurut pegawai akhbar mereka, bulu itu berasal dari China, bukan India, dan lebih-lebih lagi, bulu tersebut muncul pada kurang daripada satu peratus produk (memang benar bahawa bulu membuat kurang daripada 1% daripada berat jaket, tetapi ini cukup untuk bahan ditutup sepenuhnya oleh pen).
“Mengikut polisi kami, bulu yang diperoleh daripada pembekal mematuhi peraturan kebajikan haiwan yang ketat, yang mengehadkan jenis dan asal bulu yang kami gunakan. Selain itu, Burberry dengan jelas memberitahu pengguna tentang kandungan produk pada label pakaian. Tambahan pula, kami paling kerap bekerja dengan bahan yang sudah menjadi produk sampingan industri daging," kenyataan akhbar mereka.
